Los mejores minutos:

0:05 a 1:05:

Hispanoamérica y su balcanización.
España es el primer imperio en el que su territorio no es continuo. Es el primer imperio oceánico.

Plantea problemas de gestión, plantea problemas de agilidad, plantea problemas de sentimiento en aquellas personas que están a cargos de los 4 virreinatos.

Y, ese sentimiento, fue aprovechado por los enemigos de España.

2:05 a 3:40:
Incoherencia de la división en España.
Imaginemos cogiendo a un siberiano de la estepa, a un labriego, que se dedica a sacar patatas y remolachas de una tierra, y lo pongamos en Argentina y cuando él pregunte ¿qué idioma hablan aquí? Español, muy bien, ¿y qué religión tienen? Católicos, muy bien entonces, ¿esto es España? No, esto es Argentina.
Ostras, se sorprendería a el siberiano, porque las características son de España. Cuando cruza una nueva frontera, se encuentra en otro país y dice, ¿qué idioma hablan aquí? Español y, ¿de qué religión son? Católicos, mayoritariamente, entonces, esto sí es España. No, es Uruguay. El siberiano se llevaría una sorpresa y diría bueno, bueno, bueno, un momento, ¿y en el otro en el otro lado de la frontera? No, es Paraguay. No, no es España no, pero son católicos y hablan castellano sí, sí, ¿y detrás de aquellas montañas? Están en Chile y Perú, no son España, no, pero hablan español y son católicos.
El siberiano diría: bueno, ustedes son oligofrénicos.

¿Cuántas Españas necesitan ustedes? Porque Rusia hay una, desde Vladivostok a San Petersburgo.

3:45 a 4:30:
Empiezan a surgir, esas tensiones independentistas, en el momento más débil de España, cuando en la península se estaba guerreando contra Napoleón, en América se fraguan las independencias, pero se habían gestado años antes.
Los libertadores Francisco de Miranda, Bernardo O´Higgins, José de San Martín, Servando Teresa de Mier, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Hipólito Unanue, José Faustino Sánchez Carrión y Juan Manuel Iturregui tenían 2 cosas en común: eran españoles nacidos en América y masones.

5:17 a 6:05:
Ordena a O’Higgins a abrir una logia en Cádiz[1], en 1801, O’Higgins, el padre de Chile, esa logia era la de los caballeros racionales.
Bolívar es aceptado en la logia en 1803, en 1810, apenas dos años de empezar la guerra de independencia, el cabildo de Caracas trufado de criollos masones en lugar de apoyar a Fernando VII el deseado contra Napoleón, traicionan al Rey, y firman el acta de independencia y la constitución de la primera república se lleva a cabo el 5 de junio de 1811.

Bolívar declara la guerra a muerte a los españoles y lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos.

6:05 a 7:10:
Bolívar, lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos, españoles como él, en virtud de esa república neonata.
Bolívar, aparece en América al mando de las legiones británicas, compuestas por ingleses, holandeses, hanoverianos e irlandeses.
Y, Bolívar, se enfrenta, a los criollos de clase mas baja, más pobres y a los indios, todos ellos REALISTAS, es decir, a favor del Rey de España.
Que defendían sus fueros y sus tierras. Tierras que el Rey de España les había concedido y que, a día de hoy, esos mismos indios, reclaman la propiedad legitima de las tierras con los títulos expedidos por su Majestad el Rey de España.
Puesto que, después de las independencias, se lleva a cabo un expolio, por parte de las oligarquías criollas, de esas mismas tierras.
Justamente, todo lo contrario a lo que la historiografía nos ha hecho creer.
Esa historiografía impuesta por esos masones criollos llegados al poder.

7:12 a 7:35:
A este respecto me gustaría citar a Jairo Gutiérrez «el protector de naturales indígenas era el funcionario real la corona española destinado a preservar y defender los derechos y fueros de las comunidades indígenas con frecuencia amenazados o vulnerados por sus vecinos blancos o mestizos. Las reales audiencias, por su parte, tenían como uno de los principales deberes la protección de los indios.»

8:45 a 9:45:
En el Departamento Argentino de Estudios Históricos Navales encontramos este escrito inglés de 1711, «Propuesta para humillar a España» y cito «tenemos que separar tres regiones, en vista, que fueran, en el futuro, tres países distintos. La idea era separar Buenos Aires, Perú y Paraguay. ¿y por qué esos?

Perú, tenían las minas, sin embargo, esos mineros necesitaban la carne de Buenos Aires que es donde la mejor carne se producía para mantener la capacidad energética para llevar a cabo un trabajo tan arduo y tan duro como ese la minería y, más en aquellos tiempos, sin la maquinaria moderna.
Paraguay, poseía la yerba mate que es básica para depurar las toxinas que los mineros inhalaban dentro de las minas.
Así que, se establece el plan, de separar esas tres regiones, porque así acabarían con la industria minera de Hispanoamérica y, además, como bien dice la cita, tres países distintos para poder controlarlos a su antojo [divide y vencerás].

10:10 a 10:14:
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.

10:24 a 10:54:
Hacía falta un elemento más: dejar a Hispanoamérica sin moneda. Todos sabemos que la moneda más fuerte y, la primera moneda internacional, fue el real de a 8, acuñación que se daba en el potosí moneda tan fuerte y basada en el patrón plata que, hasta entrado el siglo 20, aún circulaba por China. Era una moneda internacional, la madre del dólar americano.

10:55 a 11:43:

Y, ¿cómo se produce esa eliminación de la moneda en Hispanoamérica? Pues bien, saqueando todas las reservas monetarias de Hispanoamérica:

Año 1806, Beresford, inglés, saquea el tesoro de la real hacienda de Buenos Aires (40 toneladas de oro se marchan a Londres).
Año 1811, Belgrano, otro libertador argentino, saquea la casa de la moneda en Potosí y manda 500 mil barras de plata, quinientas mil a Buenos Aires y de
Buenos Aires a Londres.
Año 1822, San Martín, toma Lima y manda el tesoro de la real hacienda a Londres. El mayor tesoro jamás acumulado en toda Hispanoamérica se manda a
Inglaterra.
Año 1822, los ingleses saquean la real hacienda de Bogotá, se llevan 10 toneladas de oro.

11:44 a 12:45:
Muchos de vosotros me diréis, bueno el saqueo ha estado siempre presente, desde que los españoles pusieron un pie en América. Mentira, negativo, el oro y la plata que se extraía en América, sí que es verdad que iba a la península, pero se reinvertía en América.
México, la ciudad de México, a finales del siglo 17 y principios del siglo 18 era la ciudad más rica del mundo. En París y Roma palidecían ante México. México tenía alcantarillado tratamiento de aguas negras que en el año 1700 no había una ciudad en Europa que tuviese esas infraestructuras.
El oro dinamizaba el comercio, en todo el imperio, la plata también, sobre todo la plata más que el oro, pero se reinvertía en aquellas zonas donde se extraía.

Por ejemplo, México, toda Hispanoamérica gozaba de una economía boyante.

Alexander von Humboldt ya lo dice: no hay lugar donde las personas sean más felices, en este mundo, que en la américa española.

12:45 a 13:27:
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.

13:36 a 14:00:

Los ingleses, con el martillo de la masonería, han conseguido separar y cuartear el imperio español, haciéndonos creer, a americanos y a peninsulares, que no tenemos nada en común, y que unos somos enemigos de otros, nada más lejos de la realidad.

Somos hermanos, con un pasado en común, con un presente desligado pero que deberíamos recuperar y, con un futuro, en común.

Y, 14:25 a 15:15:

Me pregunto, bueno esto pasó hace 200 años, ¿qué está haciendo la masonería a día de hoy?¿qué está tramando?¿qué estará pensando?¿cuáles son sus planes para España?¿aún la masonería es el ideal de España? Porque aquí, está claro, que ha demostrado ser el azote de los católicos y el azote de los españoles en lo que es Hispanoamérica.

¿qué están haciendo ahora la masonería? Yo no lo sé, pero puedo sospechar algo:

Carme Forcadell, presidenta del Parlamento de Cataluña: «Darles las bienvenida al parlamento de Cataluña, que hoy acoge este acto, de la conmemoración de los 300 años de la Francmasonería».

[1] ciudad, Cádiz, desde donde se realiza la Constitución española de 1812, por influencia de esta logia masónica.

Mario Conde, miembro masón, dice, es esta entrevista:

3:05 a 3:30:
La obra de la Pepa es una obra de los masones, y no se oculta, si te la lees, los masones hicieron en 1812 la constitución de La Pepa.

Hay gente que afirma con total seguridad que es cierto que la Luna afecta al ciclo menstrual en las mujeres. En esta entrevista, muy recomendable, a Javier Armentia, Astrofísico, Director del planetario de Pamplona, y miembro español de la International Planetarium Society en “Para todos La 2 – ¿qué son las tormentas solares?” aclara que esto no es cierto.

«A la Luna le echamos la culpa de las cosas, sencillamente, porque la vemos» Javier Armentia

Periodista: somos quizás demasiado supersticiosos….como con los horóscopos.

Javier Armentia: sin duda somos terriblemente supersticiosos y pensamos que por hablar de algo, pues va a pasar así. Por ejemplo: hace un montón… hace unos cuantos años no se conocían tantos objetos que hay en el Sistema Solar que pueden pasar cerca de la Tierra… y todos vivíamos tan tranquilos, ¿no?… salvo el jefe galo de la tribu de Asterix. Sin embargo, ahora que nos hablan de eso, cada vez que se descubre un asteroide: Apofis o cualquier asteroide que viene a pasar cerca de la Tierra la gente dice “va a chocar contra nosotros y se va a acabar el mundo”, ¿por qué? pues porque, yo creo, les prestamos mucho oído a estos agoreros.

Periodista: ¿y de la astrología también?

Javier Armentia: la astrología nos dice unas milongas así místicas que podían creerse cuando no se sabía cómo era el cielo. Ahora sabemos pues, por ejemplo, fíjate: ningún horóscopo antes de 1930 incluía a Plutón. Porque Plutón se descubrió por los astrónomos en el año 30. [..] Los horóscopos no hablan del cielo de verdad, del cielo de los astrónomos… hablan de un cielo imaginado que existió en la imaginación de personas que vivieron hace 3000 años. Lo que pasa que siguen dando dinero y esa es la única explicación.

Periodista: pero… ¿la Luna si que nos afecta, no?

Javier Armentia: la Luna nos afecta: provoca las mareas, OJO pero no provoca nada especial en las mujeres, ni en su ciclo menstrual.

Periodista: eehh… mmmm….

Javier Armentia: No, lo siento mucho. No.

Periodista: lo dice un hombre, si lo dijera una mujer.

Javier Armentia: no… bueno… me puedo cambiar el sexo para decírtelo, quiero decir, no es una cuestión de que lo diga yo sino que te lo puedo demostrar porque hay artículos y se ha comprobado. En primer lugar, el ciclo menstrual típico femenino, y eso te lo dice cualquier ginecólogo, oscila entre los 24 y 34 días.

Periodista: ¿igual que el ciclo lunar?

Javier Armentia: No… el ciclo lunar es 29 días y medio, el de las fases. No 24, con lo cual una mujer que tiene un ciclo más o menos estable en 24, se está desfasando de la Luna constantemente. [..] A veces queremos echarle la culpa a la Luna de cosas, sencillamente, porque la vemos.

Periodista: no tenemos tiempo, no tenemos tiempo de replicar ahí con los argumentos necesarios.

Javier Armentia: mira, te voy a dar el argumento definitivo es el de las elefantas que suelo decir yo. Si la influencia lunar tiene que ver con la gran cantidad de masa que tenemos en relación con la Luna una elefanta, que es enorme, tendrá un ciclo lunar mucho más así… pues no, una vez al año y no tiene que ver con la Luna.

Periodista: ¿también la industria del cine americano hace mucho daño?

Javier Armentia: si si…. porque nos imaginamos casi todos los escenarios posibles. La ciencia ficción es apasionante y las ficciones… Hay que tener en cuenta que muchas veces muchos avances científicos han venido predichos o escritos por la literatura o por el cine. Nadie lo niega. Ahora bien, si uno no sabe diferenciar lo que es ficción de lo que es la realidad, mal vamos.

Más información: ciclo lunar, ciclo menstrual, Apofis, `Nacimientos, luna llena y relación causal´, Nacimientos con luna llena, ¿QUIÉN LO IBA A DECIR? LA LUNA Y LOS NACIMIENTOS, INFLUENCIA LUNAR Y BAROMÉTRICA SOBRE LOS PARTOS Y LA ROTURA ESPONTÁNEA DE MEMBRANAS OVULARES

Hola amigo de Jonéame, Menéame, Casquéame, Apezz, Bitácoras y alternativeweb , tal vez te interesen estas noticias:

1. El sexo desde dentro.

2. Menéame no acepta críticas, seamos sinceros.

3. Menéame-Leaks: manipulación de noticias y votos, acoso e insultos de los admins a los usuarios.