Menéame-Leaks: Siguen las manipulaciones (II)

Posted by: memeneopensandoenti on: 3 noviembre 2010

• In: General
• 28 Comments

En el post anterior se publicaban ayer las siete primeras «Menéame-Leaks», las filtraciones sobre lo que ocurre entre los oscuros bastidores de la web rosa (Menéame), donde la manipulación de las noticias y los abusos de los llamados «admins» hacia los usuarios que no son sus acólitos, son el pan de cada día.

Las siguientes «Menéame-Leaks» forman la II parte de estas filtraciones, que no serán las últimas, sobre lo que hace el «God», el amo y señor de este tugurio virtual, y sus sicarios, los llamados «admins», a la comunidad de Menéame.

 

8. Las portadas las deciden los admins.

Que nadie se engañe. Los usuarios no deciden con sus votos positivos, los llamados «meneos», si la noticia sube o no a la portada. Como se puede comprobar aquí [VER CAPTURA] son los «admins» los que en la trastienda deciden si una noticia, independientemente del número de «meneos» llega o no a la portada de la web rosa. [VER NOTICIA EN PORTADA].

 

9. Las cagadas rosas.

Durante y después del verano se ha podido observar un comportamiento anómalo en la actualización de las noticias que han llegado a la portada. Aunque normalmente suelen ser 5 o 6 páginas de noticias nuevas al día, durante esas semanas no se han llegado a las 3 o 4 portadas diarias. Esto significa un comportamiento de laxitud que indica que Menéame ya no es lo que fue y, sobre todo, un incumplimiento de las normas. Y es que en el apartado de «Información legal y condiciones de uso» se indica claramente lo siguiente: «Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata, sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales». Viendo este envío o «meneo», se puede comprobar que no sólo no cumple la norma de acceso, sino que también se deja en la portada. [VER CAPTURA].

 

10. El arte de hacer dos veces «microblogging» y poner enlaces pornográficos porque soy el dueño.

La definición que los «admins» hicieron de «microblogging» fue la siguiente: «Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.» En la siguiente captura se puede comprobar como en dos ocasiones el dueño, amo y señor del sitio, tal vez por aquello de que «es mi sitio y me lo follo cuando quiero», realiza «microblogging» y hace caso omiso a las indicaciones de uno de sus «admins». [VER CAPTURA].

Y además, enlaza a sitios «Pr0n», lo que sería un abuso grave y motivo de baneo, aparte de editarle el comentario. [VER CAPTURA].

 

11. Las relaciones con otros «clones» de Menéame.

Aunque la web de Menéame es un simple clon de Digg, pero traducido y adaptado al español, el dueño del clon rosa suele aprovechar todas las ocasiones que se le presentan, cada vez menos, para pregonar que no tiene nada en contra de otros «clones». Con este término se refiere a otras páginas que utilizan el mismo software de Menéame. Ahora bien, una cosa es lo que diga el amo y otra, lo que en realidad sucede.

En los siguientes casos se puede comprobar como tratan a estos «clones»

A) – Los «admins» de Menéame editan todos los comentarios para eliminar las menciones a «Jonéame.net» [VER CAPTURA].

B) – Estos mismos «admins» de Menéame se infiltraron en Jonéame.net con el fin de espiar y, sobre todo, controlar lo que decían los usuarios de Jonéame.net, una web donde las normas de Menéame no pueden ser aplicadas. En muchas casos los «admins» de Menéame utilizaron informaciones obtenidas de Jonéame.net para justificar baneos de usuarios en Menéame.  [VER ENLACE].

C) –  Esto demuestra la intromisión al más puro estilo mafioso de estos «admins» en una web ajena con la intención de controlar pastos que no son de su competencia. [VER CAPTURA].

 

12. Insultos a páginas que no citan a Menéame.

La siguiente captura muestra como Ricardo Galli, alias «gallir», insulta a los usuarios y otras páginas web que no citan a Menéame. Un comportamiento más propio de escolares que de personas adultas.  [VER CAPTURA].

 

13. El voto irrelevante y el pensamiento único.

En las condiciones de uso de Menéame se recomienda no cuestionar los votos negativos [*]. La razón es muy simple. Es el voto preferido de los «admins» para llevar a cabo su política de pensamiento único y así indicar a los acólitos que ellos también deben hacer lo mismo sin dar explicaciones. [VER CAPTURA].

Y al que no sigue lo que se le indica, le insultan y llaman «puta». [VER CAPTURA].

[*] Nota: Cuando alguien cuestiona los votos negativos (en especial, como he indicado, el negativo por «irrelevante»), siempre saltan los «admins» con «hay que respetar el voto de los demás». Los votos (opiniones) no se respetan, se respetan a los usuarios (personas).

 

14. Fiscal, juez y Dios. La todología, a la larga, siempre pasa factura.

Menéame es un sitio virtual particular y, por tanto, su dueño es muy libre de decidir sus condiciones de uso. Ahora bien, se trata de «condiciones de uso particulares» y no de reglamentos legales o leyes penales porque es el Poder Legislativo del país donde el servidor está instalado o el dominio registrado el que legisla y no el propietario de una web.

Decidir si una frase o comentario expresado por un usuario en Menéame es una falta o delito, siempre según la Ley, es competencia de los jueces y no del dueño del chiringuito. Por tanto, en ningún caso el dueño de Menéame puede decidir si lo que ha dicho un usuario en un comentario es constitutivo de delito o infracción punible según la Ley. Ricardo Galli no puede actuar ni como fiscal ni como juez porque simple y llanamente no lo es, aunque dentro de su espacio virtual crea serlo. Galli sólo puede aplicar condiciones de uso y nunca decidir sobre Leyes. Y en el caso que un usuario cumpla las condiciones de uso pero su comentario un motivo de falta o delito tipificado en el código penal español, la función del dueño de Menéame es denunciarlo a las autoridades, que son las que deciden, y nunca acusar, actuar o juzgar por su cuenta porque no tiene esa potestad. El amo y señor de Menéame es sólo el responsable de una sociedad mercantil y, por tanto, no es abogado, ni fiscal, ni mucho menos juez.

Y todo esto viene a cuento porque es habitual ver al dueño de Menéame opinar sobre los comentarios de algunos usarios, a los que califica de «ilícitos penales» [VER CAPTURA]. De ser así, su obligación es denunciarlo ante las autoridades pertinentes. [ESTO SE LO TENÍA QUE HABER RECORDADO SU BUFETE DE COMIDA RÁPIDA].

 

Y para la próxima semana… Menéame-Leaks.

 

ACLARACIÓN DE RIGOR: [LEER COMENTARIO]

Aclaración de rigor: 

1. No tengo nada en contra de Menéame. Es más, estoy agradecido por la gente que me encontré allí (hay gente con un gran nivel y muy buena: eolosbcn y olgabai). 

2. Menéame forma parte de la gran cantidad de páginas que visito [ joneo de redes ].

3. Si «el god» pasase página y dejase de mencionarme en las entrevistas, yo no haría artículos. Hace ya año y medio del Ban-Day: debe madurar y olvidarse. Él puede vivir sin mi. 

4. La mala baba y la bilis que soltaron ayer algunos admins y sus amigotes no les deja en buen lugar. Un consejo: esa imagen no os beneficia en nada.

5. Todas las capturas son reales. Utilizad el buscador para ello. 

6. Los enlaces de Jonéame si se editaron. Posteriormente, rectificaron en su error. Mirando las capturas y utilizando el buscador Gallir lo reconoce (el enlace era de Jonéame que como bien sabe todo el mundo es un agregador de noticias, no la noticia en si misma).

7. Espero que los aludidos paséis página y me olvidéis. Yo estoy muy a gusto como estoy ahora. En Jonéame. 🙂

 

Hola amigo del Jonéame, Menéame, Apezz, Bitácoras y tuxeamesocial, tal vez te interesen estas noticias:

1. Así roban las agencias de noticias españolas.

2. El sexo desde dentro.

3. Menéame no acepta críticas, seamos sinceros.

4. Ricardo Galli, Menéame y la manipulación 2.0

5. Ricardo Galli reconoce que sus «admins» son unos trolls. [VER VÍDEO].

Que nadie se engañe. Los usuarios no deciden con sus votos positivos, los llamados «meneos», si la noticia sube o no a la portada. Como se puede comprobar aquí [VER CAPTURA] son los «admins» los que en la trastienda deciden si una noticia, independientemente del número de «meneos» llega o no a la portada de la web rosa.

Etiquetas: acoso a usuarios, admins, filtración, menéame, menéameleaks, normas